Sprzedaż przegranych spraw i stosowanie w praktyce art. 505[29a] k.p.c.

Sprzedaż przegranych spraw i stosowanie w praktyce art. 505[29a] k.p.c.

Dzisiaj opiszemy kolejną historię, która została napisana przez samo życie. Naszym dzisiejszym bohaterem jest Pan Marek, który był rzekomym dłużnikiem. W całej tej historii jest ważne właśnie to określenie – rzekomym.

Pan Marek został pozwany przez Getin Noble Bank o zapłatę. Zdaniem Banku nasz klient posiadała pewien dług, który miał powstać w wyniku umowy o kartę kredytową. Jaka była reakcja Pana Marka? Taka, że klient zdecydował się na wniesienie sprzeciwu. Na podstawie uzasadnienia wyroku złożonego sprzeciwu, sąd stwierdził przegraną Banku.

Poniżej zamieszczamy jego treść.

Oddalenie powództwa Getin Noble Bank Oddalenie powództwa Getin Noble Bank Oddalenie powództwa Getin Noble Bank Oddalenie powództwa Getin Noble Bank Oddalenie powództwa Getin Noble Bank Oddalenie powództwa Getin Noble Bank

Powyższy wyrok stwierdza w I instancji, że Bank nie zdołał udowodnić, że jego rzekomy dłużnik, którym był Pan Marek, jest zobowiązany do zapłaty jakiejkolwiek kwoty. Jak można było się spodziewać Getin Noble Bank nie był zadowolony z wyroku wydanego przez sąd, dlatego zdecydował się na wniesienie apelacji. Bank był bardzo przekonany o słuszności swoich racji, co można stwierdzić na podstawie treści wniesionej apelacji. Zamieszczamy pierwszą stronę wniesionej apelacji, gdyż wydaje się nam, że to co Bank chciał osiągnąć jest oderwane od rzeczywistości.

Getin Noble Bank składa apelację
Getin Noble Bank składa apelację

Pewnie zastanawiają się Państwo jaki był skutek kroku podjętego przez Getin Noble Bank? Jak można było się spodziewać apelacja została oddalona, co pokazuje poniższy wyrok.

Oddalenie apelacji Getin Noble Bank
Oddalenie apelacji Getin Noble Bank

Wydawać się mogło, że sprawa na tym etapie zostanie zakończona. Jednak nic bardziej mylnego. Getin Noble Bank się nie poddaje. Jakie tym razem kroki zdecydował się podjąć Bank? Nie wiadomo jak odnieść się do tego co zrobił Bank, bo zdecydował się on na sprzedaż prawomocnie osądzonego rzekomego długu firmie windykacyjnej. Wydawać się może, że Getin Noble Bank, który jest instytucją zaufania publicznego uznał, że nawet pomimo oddalenia apelacji może dalej żądać zapłaty czego co, nie bójmy się tego stwierdzenia, faktycznie nie istnieje i nie zostało udowodnione. Poniżej zamieszczamy treść pozwu.

OMEGA Wierzytelności - nakaz zapłaty OMEGA Wierzytelności - nakaz zapłaty OMEGA Wierzytelności - nakaz zapłaty OMEGA Wierzytelności - nakaz zapłaty OMEGA Wierzytelności - nakaz zapłaty OMEGA Wierzytelności - nakaz zapłaty

Należy dać wiarę temu, że powyższy pozew odnosił się do roszczenia z umowy. Roszczenia z umowy, które stanowiło wcześniej przedmiot rozpoznania przez sąd. Ze względu na przebieg całej sprawy po naszej stronie pojawiła się konieczność złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Jak był tego efekt? Prezentujemy go poniżej.

OMEGA Wierzytelności NSFIZ cofa pozew
OMEGA Wierzytelności NSFIZ cofa pozew

Rzekomy dług został sprzedany do OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. A efekt? OMEGA na chwilę obecną zrezygnowała z dochodzenia rzekomego roszczenia. Zaznaczamy, że nastąpiło to na chwilę obecną, ponieważ firma ta pozostawiła sobie możliwość dochodzenia roszczeń w przyszłości. Jakie będą kolejne kroki z tym związane? Czas pokaże.

Za najważniejsze w całej historii, która dotyczyła Pana Marka uznać należy to, że praktyki, które są zabronione przez prawo są stosowane w praktyce. Chodzi o tzw. „próbę wyłudzenia orzeczenia sądowego”. Poszukując odpowiedzi na celowość takich działań pojawiła się myśl, że może sytuacja wynika z zaistniałej pomyłki, że jest ona niefortunnym przypadkiem, który został przeoczony Jednakże po dłuższej analizie stwierdzić należy, że niestety to nie pomyłka jest winna zaistniałej sytuacji. OMEGA kłamie. I to kłamie sąd. Jest to swoista próba obejścia przepisu Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym:

Art. 505[29a]. kodeks postępowania cywilnego

 

W elektronicznym postępowaniu upominawczym mogą być dochodzone roszczenia, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed dniem wniesienia pozwu.

Nadmienić należy, że w myśl art. 50532 § 2 w pozwie powinny być zawarte następujące elementy:

Art. 50532  kodeks postępowania cywilnego

Art. 50532. § 1. W pozwie powód powinien wskazać dowody na poparcie swoich twierdzeń:

1) numer PESEL lub NIP pozwanego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub
2) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP pozwanego niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania,
3) datę wymagalności roszczenia.
§ 3. Sąd może skazać na grzywnę powoda, jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który w złej wierze lub wskutek niezachowania należytej staranności oznaczył nieprawidłowo dane, o których mowa w § 2 pkt 1 lub 2 oraz art. 126 § 2 pkt 1.

Zanim doszło do wprowadzenia art. 505[29a] k.p.c. częstą praktyką stosowaną przez firmy zajmujące się windykacją było nierzetelne dochodzenie przedawnionych roszczeń. Dzięki wprowadzeniu w życie wspomnianego artykułu pojawiło się ograniczenie, które polega na występowaniu w postępowaniu upominawczym jedynie do roszczeń, które stały się wymagalne nie dawniej niż w czasie trzech lat od chwili wniesienia pozwu.

Co jest istotne w tym wszystkim, sąd posiada możliwość ukarania grzywną powoda za podanie niewłaściwych danych dotyczących numeru PESEL albo KRS. Zastanawiać więc może, dlaczego nie można ukarać powoda za to, że poda nieprawidłowe dane dotyczące daty wymagalności roszczenia.

Dlaczego właśnie nad tym się zastanawiamy? Już spieszymy z odpowiedzią. W sprawie, którą przedstawiliśmy OMEGA wskazuje jako datę w pozwie 19 grudnia 2014 roku, czyli dzień, w którym doszło do zawarcia cesji wierzytelności, co pokazujemy poniżej.

Data wymagalnosci roszczenia wskazana przez OMEGA Wierzytelności
Data wymagalnosci roszczenia wskazana przez OMEGA Wierzytelności

!!! 19. 12. 2014 roku, czyli datę zawarcia cesji wierzytelności !!!

Podsumowanie

Nasuwają się dwa główne wnioski. Pierwszy jest taki, że Getin Noble Bank nie powinien dopuścić się sprzedaży niewymagalnej wierzytelności. Drugi dotyczy natomiast firmy OMEGA. Firma ta kłamie sąd, co ma na celu ominięcie prawa związanego z dochodzeniem przedawnionych roszczeń.

Sprawa ta powinna spowodować u wszystkich, którzy czytają ten wpis zadumę na temat tego, kto postępuje zgodnie z etyką i w myśl obowiązującego prawa, a kto próbuje je omijać. Odpowiedź na to pytanie pozostawiamy naszym Czytelnikom.

Dyskusja na temat tego artykułu na naszym Facebooku


Spodobał Ci się ten artykuł? Może masz podobny problem? A może jesteś innego zdania? Zachęcamy do wyrażania swoich opinii w komentarzach
na blogu, na samym dole strony  


Opinie klientów

Przemo
Przemo
2022-10-28
Kancelaria AntyWindyk zainteresowała się i podjęła się kompleksowego przeanalizowania naszej sprawy, mimo iż na co dzień nie prowadzi podobnych spraw w swoim obszarze doradztwa. Panie Piotrze bardzo dziękujemy za udzieloną nam pomoc i życzymy samych sukcesów.
Anita Kratiuk
Anita Kratiuk
2022-10-26
Bardzo polecam Kancelarie, kontakt otrzymałam pocztą pantoflową. Mając kiepską sytuację zdecydowałam się zaufać i podjąć współpracę. Dziś nie żałuję tej decyzji i jeśli będę miała jeszcze jakieś problemy prawne to na pewno powrócę. Kontakt z Panem Mariuszem był rewelacyjny, wszystko dobrze wytłumaczone, miliony pytań z mojej strony i odpowiedzi od Pana Mariusza i w ekspresowym tempie. Serdecznie polecam.
Paula Hop
Paula Hop
2022-09-28
Naprawdę polecam każdemu tego Pana wie co robi na 100% doskonala robota.
Sebastian B
Sebastian B
2022-08-24
Z całego serca POLECAM współpracę z Kancelarią AntyWindyk. Podziękowania i słowa uznania kieruję do p. Mariusza. Trafiłem do Kancelarii dosłownie 2 godziny przed końcem terminu. O godz 22. w ostatnim dniu terminu. Mimo później godziny p. Mariusz oddzwonił do mnie i POMÓGŁ mnie a tym samym mojej rodzinie. Ostatecznie Kancelaria AntyWindyk wygrała moją sprawę. Sprawa zakończona PRAWOMOCNYM Wyrokiem, bank przegrał. Pozwoli mi to "stanąć na nogi". Jestem niezmiernie wdzięczny. Świetna współpraca z p. Mariuszem, super kontakt, pełen profesjonalizm w każdym aspekcie, na każdym etapie postępowania wsparcie i spokojne tłumaczenie działań i dalszych kroków. Lepiej nie mogłem trawić. Bardzo Panu i całego zespołowi DZIĘKUJĘ. Ps. Jeżeli macie problem z długiem, bankiem, windykacją nie czekajcie tylko zgłoście się do Kancelarii AntyWindyk. Jestem pewny, że Państwu również pomogą. Dla osób niezdecydowanych, wyrażam zgodę abyście jako Kancelaria podali mój nr telefonu osobom, którym się zastanawiają. Wtedy opowiem im w pełni moją historię z happy endem przy Waszej pomocy.
Xxx SSS
Xxx SSS
2022-08-19
Rozmowa tylko telefoniczna ale porada była jak najbardziej pomocna.
Magda Onochowska
Magda Onochowska
2022-08-11
Bardzo polecam Kancelarie, dzięki pozytywnym opiniom zdecydowałam się zaufać i podjąć współpracę, dzięki wspaniałemu zespołowi udało się uzyskać zamierzony cel, kontakt z Panem Mariuszem był rewelacyjny, wszystko dobrze wytłumaczone i w ekspresowym tempie. Serdecznie polecam.
Agnieszka Kmiołek
Agnieszka Kmiołek
2022-08-11
Sprawa z Krukiem, trwało to dość długo ale z winy Kruka. Kancelaria godna polecenia, sama nie dałabym rady, profesjonaliści na każdym etapie prowadzenia sprawy. Obsługa perfekcyjna, szczególnie polecam Pana Mariusza - rzetelność, zaangażowanie, kultura osobista, profesjonalizm, ogromna wiedza i skuteczność.
Anna Cha
Anna Cha
2022-07-26
Polecam!Fachowa, rzetelna informacja. Kompetentni pracownicy. Po długich poszukiwaniach pomocy znalazłam ją Tu.
Damian
Damian
2022-07-20
Świetna pomoc ze strony Kancelarii. Bezproblemowy kontakt z Panem Mariuszem, który czuć że jest w pełni zaangażowany w sprawę. Po początkowej weryfikacji zostałem poinformowany jak sprawy się mają i jakie szanse są na powodzenie sprawy. Finał? Najlepszy możliwy - Wygrana. Jako że była to moja pierwsza sprawa tego typu to przebrnąłem przez wiele firm które oferują pomoc, ale ta pierwsza spośród nich wydała mi się najbardziej godna zaufania , więc postanowiłem zaryzykować. Był to dobry pomysł. Polecam
Paczko
Paczko
2022-07-12
Jeszcze nigdy nie miałam tyle pieniędzy co po wygranej sprawie, polecam każdemu 👌